| Forfatter | IndlÊg | ||
     Lars Robert (Lrh) (213.237.36.96) |
Kære Annemette - og andre der måtte finde dette indlæg vedkommende!?! Jeg kan også selv oprette en vedisk tråd, her kan indlæggende så smides over i! Jeg vil gerne uddybe emnet, forså vidt som det kan kaste lys over denne problematik... Du skriver:"Hvorfor ikke ? Hvis vi skal udforske astrologien, skal vi vel netop finde frem til kernen i samme ? Jeg synes personligt, at det er et spændende projekt at finde sammenhænge mellem den vestlige og den vediske astrologi". Jeg kan naturligvis kun udtale mig på egne vegne, og grunden til at jeg mener det relevante her at være opmærksom på ikke at blande de to teknikker er at der let kan opstå forvirring omkring hvad vi hver især henviser til - hvis og når vi i fremtiden bruger jeres program som basis for udveksling af diverse erfaringer og eksemplifikationer ! Jeg har selv studeret den vestlige astrologi i en del år inden jeg definitivt valgte at "konvertere" til den vediske i 1993 - og en af afgørende faktore er jo at man såldes ikke alene må vælge zodiak, med hvad det indebærer af hussystemer - for ikke at tale om helt anderledes planet positioner herskerskaber o.m.a. Det var for mit vedkommede ikke forbundet med vanskeligheder at "konveretere" til den Indiske astrologi - og jo jeg var motiveret og havde brug for en mere pragmatisk astrologi erfaring at bygge videre på! En af gevindsterne blev jo samtidig at jeg fik langt flere teknikker til rådighed - målesystemer, tydningsregler, den vediske filosofi, mytologi, og siden hen den Ayur vediske tradition, som på en forunderlig logisk måde hænger sammen på mange forskellige facetter! I jeres plug-in er det som omtalt, muligt at se på begge zodiakker samtidigt - det er klart at hvis man arbejder med eksempelvis med profektioner - og vil forsøge mig begge zodiakker - så jeg garentere for at der er sat vand over til den helt store forvirring!!! Hvorfor det ? Fordi det er så specifikt et system hvor der lægges lige så stor vægt på husspids-bevægelser som planeternes bevægelser! altså planeter til husspidser som husspidser til planeter - Og husspids-direktionerne (et andet udtryk for profektion) - vil kun fungere på baggrund af den sideriske zodiak - da de er udviklet på den baggrund - samtidig bygger det på hussystemet; alcabitius - Så er der de forskellige vargas - blandt andet navamsa horoskopet, som også oprindeligt er et Indisk begreb (nadi-astrologi). Det er ligeledes forsøgt adobteret ind i den vestlige tradition - her vil igen blive tale om forvirring, hvis man blander disse to systemer sammen. Naturligvis er de eksempler jeg nævner her ikke reelt relevant for vesterlandske astrologer, da man ikke er opmærksom på denne problematik. Men forsåvidt som der kommer mere gang i udveklsinger her på tråden, ønsker jeg blot gøre opmærksom på de faldgrubber der ligger at blande tingene sammen. Det er jo forbundet med en mildesttalt vis uoverkommelig komplikation overhovedet at bringe en sådan problematik på banen - forsåvidt som holdningen til astrologi som videnskablig forsknings emne er delt to så radikalt op i to ikke kombatible størrelser - Dette kunne ha´ været undgået - hvis det ikke havde havde været med den kendsgerning at Hipparchos præcessionsaksefænomen på forunderlig vis fik kilet sig ind i den astrologiske verden. Men det er jo for sent nu - og den diskusion har jeg forsøgt at vinde gehør for, men det er man absolut ikke begejstret ved på vesterlandsk hold! På den ene side forstår jeg det - på den anden side forstår jeg det ikke - og det kan man (jeg) jo ikke acceptere i længden - så derfor fortsætter jeg med fortsat at appellere til at tage diskussionen op! (som den stædige tyr ascendant jeg er - med venus i stenbukken - og ikke en fleksible tvilling asc. med merkur i fisken vesterlandsk). Man kan glimrende arbejde med vesterlandske teknikker inden for den vediske astrologi - mendens det ikke er muligt den anden vej rundt! Det ville under alle omstændighedder give helt andre og bedre muligheder for at udveksle erfaringer og konkrete resultater, og såldes gavne astrologiens omdømme generelt. Men jeg kan også godt se at jeg er oppe mod en overvægt af vestlig orienterede astrologer som ikke har nogen interesse i at få revideret deres astrologiske verdensbillede - dels fordi man forestiller sig at det er forbundet med at man at man tror det er nødvendigt at starte helt forfra o.a. - men det er ikke tilfælldet - eller sagt på en anden måde, sådan oplevede jeg det ikke. Som sol/merkur i vandbæreren og dispositor saturn i skytten i 9 - tillader jeg mig at definere dette motiv som grundlæggende af idealistisk art!og jeg er oprigtig talt af den opfattelse at en forening til udbredelse af tanken om en synkronicering af astrologien i den vestlige verden vil være af gunstig beskaffenhed - Mange hilsner Lars Robert | ||
| evas (80.62.34.184) |
Claus Houlberg bragte på et tidspunkt et indlæg, hvori den esoteriske betydning af planeten Venus blev berørt. Jeg har lyst til at kommentere det lidt. Venus hersker i pinealchakraet, og ifølge papirer jeg modtog idag, om de esoteriske herskere i dekanater, så er den rødviolette farve forbundet med Venus. Jeg havde, da jeg gik på astrologiuddannelsen fornøjelsen af, at møde Dereak Seagriff, blandt mange andre dygtige astrologer. Denne weekend var første gang jeg stiftede bekendskab med meditation og energetiske øvelser. Noget fuldstændigt ukendt for mig. Jeg mindes, hvordan jeg i min første meditation nogen sinde, oplevede at hele mit indre blik blev farvet at rødviolet lys. Det virkede vanvittigt kraftigt på mig, og jeg frøs meget, og skulle have healing bagefter, hvad jeg ikke fattede spor af. Anede intet om healing. Om aftenen da jeg skulle sove, sprang dette der rødviolette lys frem for mit indre blik, og det var forbundet med en del angst, fordi jeg troede jeg var ved at blive "sær". Næste dag var jeg "normal" haha - igen. I tiden efter begyndte jeg at få nogle frygtelige indsigter, som jeg "dengang" ønskede jeg aldrig havde fået. Klardrømme, der blandt andet indbefattede, at jeg forudså et barns syggom og død. Jeg ville med hele mig selv ønske, at jeg ikke havde kunnet se dette, da det virkede meget chokerende. For hvordan tacle en sådan indre viden, uden at kunne handle på det i den ydre verden o.s.v. 10.000 spørgsmål. Jeg kan i bakspejlet se, at det der skete var en form for åbning af pinealchakraet, hvor Venus hersker. Og det får mig til at tænke på sandheden i det Claus siger, at man ofte ikke ønsker at se det man ser. I mit horoskop står Venus i Vægtens tegn i 9 hus, i konjunktion med MC. og lykkepunkt. Venus er dermed meget centralt placeret i mit horoskop. I esoterisk forskningsøjemed har jeg da lyst at sige, at det siden hen har været forholdsvis let for mig, at hente inspiration på de indre "åndelige" planer. Noget helt andet har været spørgsmålet om, hvad jeg skal bruge det til, og vil bruge det til. Og det er måske stadigvæk spørgmålet. Når jeg tyder et horoskop, træder dele af den funktion i kraft, men i lange perioder har jeg slet ikke lyst til at tyde horoskoper, og anvende den funktion. Men - det er jo min egen private sag. Men, netop som Claus påpeger, så anviser Venus i hus, på hvilket område vi kan kigge ind bag sløret. Placeret i 9 hus, er det min oplevelse at Venus åbner til en form for indsigt på de indre planer af tilværelsen. En åbning til en indsigt der omhandler "eksistensen" af et indre plan i tilværelsen. Nok også et meget godt billede på, hvorfor jeg er optaget af den esoteriske astrologi. Og en ting, der i hver fald står meget klart i mit system er, at alle troesretninger, er forskellige veje til det samme mål, og derfor finder jeg feks. religionskrige absurde - og har altid gjort det. Og ligeså finder jeg det absurd at argumetere for, at en form for astrologisk anskuelse er mere egnet til forskning end en anden form. Personligt hat jeg fundet den esoteriske astrologi og tænkning mest egnet i mit eget tilfælde, men spørgsmålet er jo hvad man forsker i, og hvorfor. Hvad er målet med det? I alle menneskers indre, er der, det samme ønske om fred, kærlighed og glæde. Og hvis man møder andre mennesker med den indfaldsvinkel, så kan det aldrig gå helt galt. Venus hersker esoterisk i Tvillingernes tegn, og hersker dermed esoterisk over min Desendant. Det var en meget subjektiv beretning om Venus i mit 9 hus. Måske kan nogen bruge den beretning til et eller andet. Og til dig Lars Robert, selvfølgelig kan man forske i den esoteriske astrologi. Venus transmiterer faktisk den 5 stråle, som også kaldes forskerstrålen. Strålen der vil forbinde det esoteriske med det eksoteriske, som jeg oplever det. Det åndelige plan af væren, med det fysiske plan af væren. Og det er en form for indsigt man ikke kan tænke og analysere sig frem til, men udelukkende gå ind i. Feks. via meditative øvelser. Spørgsmålet er dernæst, hvilken form for astrologi, der beskriver disse oplevelsesdimensioner bedst. Der er uanede af indsigter vi kan tilnærme os på den indre vej til oplysning. Jeg kender selvsagt kun brøkdele af noget der kan kaldes indsigt i. Måske er spørgsmålet også, om vi overhovedet øsker at være oplyste, og om vi kan holde det ud, som vi i så fald kan komme til at se? Al den snak handler for mig at se om Venus. / Eva | ||
| Lars Robert (Lrh) (213.237.36.96) |
Tilføjelse! De i ovenstående indlægs respektive "stave fejl" -henholdsvis tastefejl/dovenskab - undskyldes! Jeg er ikke den bedste staver i denne verden, (gud være lovet). Men jeg forsøger ligesom også på at holde den stil her, (primært for at opmundtre projektions-Palle i illusionen om at det er den ydre verden der er det vigtigeste at forholde sig til) - selv om han udemærket klare det helt fint selv ;-) men han har p.t. brug for en legeonkel! Palle er p.t. ikke moden til at se ind i sig selv - derfor skal alle andre ha´ skylden for hans problemer - Det er forsåvidt også o.k. til en vis grænse - men siden han er så ufejlbarlig til at stavestave - kan man vel også på et tidspunkt, og med en vis relevans, bede ham om at læse teksten inde fra - og således søge hjælp andet steds, istedet for irrelvant at genere folk i et forum han i virkeligheden ikke er interesseret i positivt at forholde sig til! vh Lars Robert | ||
| Lars Robert (Lrh) (213.237.36.96) |
Kære Eva Eva; "Og til dig Lars Robert, selvfølgelig kan man forske i den esoteriske astrologi. Venus transmiterer faktisk den 5 stråle, som også kaldes forskerstrålen. Strålen der vil forbinde det esoteriske med det eksoteriske, som jeg oplever det. Det åndelige plan af væren, med det fysiske plan af væren". Jeg er ked af at sige det - men dit indlæg her er ikke astrologisk forskning relevant - det er alt for subjektivt til at være det - Hvis man skal forske må reglen være at man tager udgangspunkt i visse generelle betragtninger for afdækning af en særlig problematik! Man kan ikke bare skyde en individuel iagtagelse af, og så gå ud fra at den dækker hele billedet, af en sådan. Men iagtagelsen er god nok forsåvidt som det handler om at afdække nye ideér og teorier. Jeg håber du fanger min poiente! I øvrigt henvender du dig til mig på en yderst indirekte facon! og ikke med en opfordring til objektiv vurdering! en det er helt i orden - og jeg kan godt være lidt skarp i kanten - det skal du ikke tage dig af - sådan er jeg ikke i virkeligheden - man jeg er nød til fagligt at være meget præcis i mine udsagn - af og til! vh Lars Robert | ||
| evas (80.62.34.184) |
Jamen Lars Robert, du kan aldrig lave esoterisk forskning, uden den subjektive dimension. Det er hele pointen, for mig at se. At tage udgangspunkt i det subjektive ( oplevelser/erfaringer) og have det som sit eget fundament og udgangspunkt. Hvordan overhovedet forholde sig til de esoteriske udtalelser, at Venus transmiterer 5 stråle, og er forbundet med den rødviolette farve, hvis du kun har læst om det i en bog. Det giver jo absolut ingen mening - vel? Og for den sags skyld Pluto. Hvordan forske i Plutos virke, uden at have oplevet dens indflydelser som transit og lignende. Jeg har i 2 år med Pluto over Ascendanten kunnet bekræfte meget af det, der står i alle lærerbøger, men uden oplevelsesdimensionen, var bøgerne jo for så vidt tomme ord, som kun mit hoved kunne forholde sig til. O.S.V. /Eva | ||
| evas (80.62.34.184) |
Og lige en slutkommentar, spørgsmålet er vel, hvad vi skal bruge vores (hver især) forskning til i praksis? /Eva | ||
| evas (80.62.34.184) |
En rettelse. "Venus hersker i pinealchakraet, og ifølge papirer jeg modtog idag, om de esoteriske herskere i dekanater, så er den rødviolette farve forbundet med Venus." Der skulle stå: Den rødviolette farve er forbundet med pinealchakraet, hvor Venus hersker esoterisk. /Eva | ||
| Lars Robert (Lrh) (213.237.36.96) |
Jamen Eva "du kan aldrig lave esoterisk forskning, uden den subjektive dimension. Det er hele pointen, for mig at se. At tage udgangspunkt i det subjektive ( oplevelser/erfaringer) og have det som sit eget fundament og udgangspunkt". Nå men, med udgangspunkt i subjektivitetens velsignelse - tror jeg, jeg vil opstille en teori; Når Chiron transitere i kvinkunz over lykkepunktet bliver man særlig overfølsom over for tilsætningstofferne i matador mix - det har jeg personligt oplevet mange gange };-)> I følge Ayurvedisk lægevidenskab er Venus forbundet med farven Orange og hvid - hvor mars er violet etc. Ayur vedisk lægekunst er igen forbundet med hømøopati og de forskellige medicinske midler man afdækker eksempelvis i planteriget kan føres direkte tilbage til farver/toner/smag/dufte/chakraer og det enkelte menneskes planetkonstitutioner set i horoskopet! Tingne hænger sammen og det skal de også - ellers giver det INGEN mening - og for at afdække dette er det nødvendigt med objektive kriterier - Ellers bliver Thomas Rings ord; "I den uforpligtede ords tomme luft kan man påstå hvad som helst alt for relevante"! vh Lars Robert Ellers kan | ||
| evas (80.62.34.184) |
Lars Robert. Det jeg finder interessant er, at undersøge om nogle af de esoteriske udtalelser kan forbindes meningsfyldt med mit eget liv. Og det oplever jeg klart. De såkaldte objektive kriterier du omtaler, kan jo siges at være indeholdt i teorien, som man så subjektivt kan afprøve. Det er den vej rundt jeg tænker og oplever. Ja, alt kan siges i det uforpligtende tomme rum, men det er jo op til os selv at afprøve, om det holder, det der er udtalt. Jeg synes ikke du udtrykker en åben og reflekterende holdning til astrologisk tænkning og forskning, hvad angår at forske i bevidsthedens udvikling. Du er fanatisk låst fast i de indiske teorier, og tager afstand fra alt andet. Det har jeg tit oplevet, som en rød tråd i de ting du har skrevet, og det gør det for mig at se svært, at fortsætte nogen form for åben dialog, der inddrager den esoteriske astrologi og dens virke. For det kræver jo en åbenhed og en fordomsfrihed. /Eva | ||
| Lars Robert (Lrh) (213.237.36.96) |
Eva "Det jeg finder interessant er, at undersøge om nogle af de esoteriske udtalelser kan forbindes meningsfyldt med mit eget liv. Og det oplever jeg klart". Hvem er fastlåst - du har overhovedet ikke reflekteret over min poiente med Chiron i kvinkunz til lykkepunktet - vel frk. Eva!!! Den fanatisme der ligger i stædigt at holde fast i at alle astrologiske teorier er relvante når bare det er selvoplevede - er VIRKELIGT udtryk for en fastlåsthed - eller måske snarre en selvindbildt opfyldelses profeti-tankegang ! Den har du ikke set før? Du skriver jeg er fastlåst i mine Indiske teorier - næ - det er lige omvendt, det giver en reel oplevelse af frihed og åbenhed når man operere med muligheder for at afdække nye erfaringsområder, og friheden ligger her i at disse erfaringers-områders rammer er defineret og således anvenlige i et sprog og en symbolik som er forståelig for andre mennesker der er bekendt med samme opfattelse af disse rammers betydning for astrologisk forskning - Dette er de objektive kriterier - og det udelukker da ikke at man samtidig kan opleve sine erfaringer som subjektive - men betingelsen for at de bliver astrologisk relevante for andre mennekser er at de kan rubriceres under et regelsæt man har en fornemmelse af tager udgangspunkt i et kollektivt henholdsvis arketypisk relation - det må du da kunne se Eva - nu du selv skriver således; "For det kræver jo en åbenhed og en fordomsfrihed" - hva behar! vh Lars Robert | ||
| evas (80.62.34.184) |
Hvad er det egentlig du vil forske i Lars Robert, og hvad er målet med din forskning? Jeg spørger fordi, jeg ikke kan finde nogen retning orientering i det du skriver. Forholder mig åbent til dit svar "S". God dag - skal på job. /Eva | ||
| Lars Robert (Lrh) (213.237.36.96) |
Kære Eva På tråden profektioner vil jeg indsætte indtroduktion til denne teknik, som jeg tidligere har gjort på Borups forum! vh Lars Robert | ||
| Claus Houlberg (Ch) (195.249.39.95) |
Eva skriver i tråden 'Abegrotten' (overført fra 'De 69'): ES til Palle:Tak for dit behjertede svar, Eva, som jeg er ganske enig med dig i - som erklæret allerede tidligere i samme tråd, hvilket Palle ikke havde læst. Men hvis vi overført til denne tråd skal føje lidt astrologi ind i debatten, så kan jeg da tilføje, at Gud esoterisk set er det væsen, hvis ydre form er vort Solsystem. Med andre ord færdes vi inden i Gud hele tiden og der kan meget naturligt ikke være mere end een af slagsen i 'det univers Gud er gud i', som det undertiden udtrykkes esoterisk. På denne måde bliver en horoskop i en meget egentlig forstand til 'divination', dvs et fysisk portræt af Gud i fødselsøjeblikket - set fra nati's punkt i tid og rum - hvor 'portrættet' (fødselshoroskopet) fra gammel tid har heddet 'Guds håndskrift' eller 'Skriften på himlen'. Indbefattet i denne synsmåde ligger som en selvfølge, at ALLE mennesker i deres inderste er guddommelige alias 'gudebørn' alias 'solengle' eller mere poetisk 'lysglimt i Guds aura'. /claus | ||
| palle madsen (195.249.234.100) |
Som sagt læser jeg alene i "69 spørgsmål til astrologen" og "Abegrotten". En sjælden gang kikker - kan både staves med "k" og med "g" Toni Le Klint-lampe og Christopher - jeg i andre Tråde. _________________________________________- Claus: Alt det diffuse og frem for alt uforpligtende "univers-snak" kan jeg ikke bruge til noget! Svar i stedet for åbent og ærligt på Lars'og mit spørgsmål på Tråden:" 69 spørgsmål til astroilogen": 1) Vender du røven/sylten mod Mekka fire-fem gange i løbet af dagen? og 2) Er din og SVINETS Gud den samme?? Alt sammen ud fra devisen:"BOSSEN ER DEN SAMME!" (som du selv udtrykker det). Er du med, Claus? / Palle Gammeldansker | ||
| Claus Houlberg (Ch) (195.249.39.41) |
På dit spørgsmål "Er din og Osama Bin Ladens gud den samme?", kan jeg sige følgende: Du spørger om to forskellige ting samtidig: a) "Er der mere end een Gud" - hvilket jeg ovenfor har givet min opfattelse af i astrologisk sammenhæng. b) "Er min og Osama Bin Ladens OPFATTELSE af Gud den samme" - hvilket jeg ingen anelse har om. Jeg har aldrig mødt ham, ej heller læst noget om hans gudsopfattelse som sådan. Til gengæld kunne jeg godt tænke mig at vide: Hvad er dit ASTROLOGISKE sigte med dine spørgsmål, Palle? /claus | ||
| palle madsen (62.79.10.89) |
Kære alle på denne Tråd. Som nævnt for lang tid siden satser jeg primært på problematikker i forbindelse med dén Tråd, som jeg er ophavsmand til: "69 spørgsmål til astrologen". Derfor er jeg ikke gået nærmere ind i debatten på denne Tråd. Jeg har imidlertid noteret mig, at Claus slår til lyd for eksistensen af Gud, Jesus og og "Tibetaneren". Og det er tilstrækkeligt for mig at vide i denne sammenhæng. At beklage er det, at han ynder at skyde mig ting i skoene, som jeg aldrig har sagt (for eksempel at jeg skulle slæbe gammelt marxistisk tankegods fra min universitetstid med mig over her på Tråden tredive år efter. Den dersens med at "religion er opium for folket" og så videre). På dette punkt ligner han Toni, der også strør om sig med postulater og formodninger om min person og mine holdninger. Stop venligt med dette begge to. I stempler jer selv som utroværdige debattører på denne måde! Hold jer i stedet for til dokumenterede udsagn fra min side. OK? ______________________________________ Jeg vil naturligvis gerne kommentere de seneste to måneders debat på denne Tråd. Det er som sagt ovenfor nok for mig at konstatere, at Claus nu - langt om længe! - vedstår sig en "astrologi med Vorherre i baglommen". Hans begrundelser for at gøre dette er selvsagt vigtige for ham. Mig siger de imidlertid ikke noget. Jeg kan simpelthen ikke forholde mig til det, fordi jeg ikke har haft tilsvarende oplevelser som Claus. (Toni har for nylig på Tråden: "69 spørgsmål til astrologen" analogt med mig tilkendegivet, at han heller ikke selv har haft sådanne kontakter med højere væsener). Jeg prøver således ikke på at ugyldiggøre Claus' oplevelser med Gud, Jesus, "Tibetaneren" - eller hvem der nu træder frem for ham. Jeg gør blot opmærksom på, at jeg ikke har haft tilsvarende oplevelser - og derfor ikke kan udtale mig om sådanne fænomener. Det er da ærlig snak, skulle jeg mene! /Palle | ||
| Webmaster (Admin) (80.62.32.189) |
Da tråden om 'Esoterisk astrologi og filosofi' ikke har haft indlæg i knap 3 måneder, er den nu flyttet ind under 'FILOSOFI OG ASTROLOGI', der er dens nærmeste faglige tilhørssted. | ||
| ole hangaard poulsen |
Kære Palle Madsen, Uanset hvor meget "Ret" eller "Ikke-ret" du har omkring dine synspunkter, synes du så ikke det var på tide, at du gav Toni Haugen en undskyldning, for alt det sproglige lort, du nærmest på årsbasis har hældt i hovedet på denne sagesløse mand, hvis "skyld" så vidt jeg har forstået af det hele er, at samme TH er mere vidende og mere intelligent end Palle Madsen. Som faktisk også er godt begavet! Kan du ikke gøre os, der forsøger at sætte sig ind i meget af det gode og fornuftige, der skrives her på trådene, den tjeneste i det mindste, at anvende et urbant sprogbrug, og dermed give plads til andre og anderledessindede, så disse debatører på stilfærdig vis også kan komme til udtryk. Det synes jeg, du burde tænke lidt over! Prøv at komme igen på anden sproglig konstruktiv vis. Så kunne du pynte på trådene. ! Almindelig god tone og opførsel overfor andre er en forudsætning for, at disse andre interesserer sig for Palle Madsens 69 spørgsmål til astrologien. Jeg håber du forstår dette indlæg Palle. kh. Ole | ||
| Claus Houlberg (Ch) |
Ehhh ... Ole, det er altså snart ET ÅR siden, at palle skrev det her ... /claus | ||
| Ole Hangaard Poulsen |
Kære Claus Houlberg, Jeg husker dig kun som et minde (periferisk), -en udmærket astrolog, der en enkel aften i den dengang gryende forening EKLIPTIKA i Sølvgade gennegik og tydede Christian 7 tals horoskop på fornøjelig og entusiastisk vis. Jeg optog faktisk din astrologiske tydning dengang (mange, mange år siden) og forærede sidenhen en hel del tydningsbånd til samme forening, som i sin tid havde til huse hos Karl Aage Jensen. Dette så fortalt fordi jeg ikke vil føle mig helt fremmedgjort i forhold til dig. Men jeg hedder altså ikke "Ehhh...Ole". Så prøv en anden udskrift Claus Houlberg! Men ellers har du da helt ret m.h.t. mit indlæg. Jeg troede Palle Madsen endnu engang var på banen. Jeg har forsøgt at forsvare mandens væremåde i sin tid, men har måske mere kørt på mandens facon, end de budskaber han havde. Det kan der måske godt være noget om. Måske skal man ikke være så nedværdigende, når man har med andre mennesker at gøre. kh. ole |